Многих наших читателей волнует вопрос — какой из процессоров лучше и мощнее: Apple A10 Fusion или Qualcomm Snapdragon 821. Мы провели сравнение ключевых параметров, вроде ядер, тактовой частоты, графики, встроенных LTE модемов и производительности чипов. Ниже все подробности о том, какой из них все-таки круче.
Сравнение характеристик
Snapdragon 821 | A10 Fusion | |
---|---|---|
Тех процесс | 14 нм | 16 нм |
Ядра | 64-бит, 4 ядра 2x Kryo 2.4 ГГц + 2x Kryo 2.0 ГГц | 64-бит, 4 ядра, 2x Hurricane 2.34 ГГц + 2x Zephyr |
Вычисления | на ядро | на кластер |
Графика | Adreno 530 GPU 650 МГц | 6-ти ядерная графика |
тип ОЗУ | LPDDR4, 1866 МГц | LPDDR4 |
4G LTE | X12 LTE Cat 12/13 | нет данных |
Зарядка | Qualcomm Quick Charge 3.0 | нет данных |
Поддержка графики | OpenGL ES 3.2, Open CL 2.0, Vulkan 1.0, DX11.2 |
OpenGL ES 3.0, Metal |
Видео | запись 4K Ultra HD видео с частотой кадров в секунду 30 fps. Проигрывание 4K/30fps видео | запись 4K Ultra HD видео с частотой кадров в секунду 30 fps. Проигрывание 4K/30fps видео |
Кодеки | H.264 (AVC) + H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) + H.265 (for Facetime?) |
Wi-Fi | 802.11ac | 802.11ac |
Архитектура
Как видно с таблицы, оба чипсета имеют 64-битную архитектуру и 4 вычислительные ядра в своем составе. Такая конструкция была создана ARM, она называется big.LITTLE Heterogeneous Multi-Processing (HMP) и означает, что не все ядра в кластере равны между собой. У Snapdragon 821 два ядра работают на частоте 2.4 ГГц на ядро и два — на 2.0 ГГц. У чипа от Apple применяется такая же конструкция, максимальная тактовая частота процессора достигает отметки 2.34 ГГц на ядро.
Это сделано с той целью, чтобы процессор мог выдавать максимальную производительно в тяжелых приложениях, а в слабеньких процессах максимально сохранять заряд батареи. Apple A10 Fusion — первый 4-ядерный процессор от компании из Купертино, который построен на базе архитектуры big.LITTLE.
Графика и LTE модем
Что касается графики, оба чипсета использую свою собственную графическую систему. У Qualcomm Snapdragon 821 — это Adreno 530 GPU с тактовой частотой 650 МГц. Apple ранее использовала графику PoweVR GPU от компании Imagination Technologies. Но с процессором 10 Fusion она перешла на графический чип собственной разработки на 6 ядер. Официального названия у графики Apple до сих пор нет.
Snapdragon 821 поддерживает OpenGL ES 3.2 и Vulkan 1.0, в то время, как A10 Fusion — OpenGL ES 3.0 и Metal API (собственную разработку Apple). Еще одним различием между чипсетами является поддержка быстрой зарядки Quick Charge 3.0 в SD 821 и ее отсутствие в Apple. Также SoC Snapdragon 821 имеет встроенный на кристалле модем X12 LTE, в то время, как Apple A10 не имеет встроенного LTE модема и использует стороннее решение на отдельном чипе.
Производительность
Процессор Snapdragon 821 можно посчтитеть более производительным, так как для сравнительно одинаковой архитектуры и частоты, он построен на меньшем технологическом процессе (14 нм против 16 нм). Также это положительно скажется на меньшем потреблении энергии. Но в популярных бенчмарках, вроде AnTuTu, Geekbench и Basemark OS III, Apple A10 Fusion набирает большее количество баллов, чем SoC от Qualcomm.
Стоит отметить, что производительность будет еще разниться от устройства к устройству, ведь производители используют разную степень оптимизации железа и софта, а также разный «обвес» процессора: оперативная и флеш-память и прочее.
Детальные результаты в бенчмарке AnTuTu
AnTuTu Test | A10 Fusion | Snapdragon 821 |
---|---|---|
3D | 44996 (28917, 16079) | 56890 (36443, 20447) |
UX | 52071 (8168, 11180, 21587, 4528, 6617) | 45278 (8209, 4833, 9027, 19639, 3570) |
CPU | 41655 (14512, 14632, 12511) | 32403 (12204, 8129, 12070) |
RAM | 11568 | 6521 |
В AnTuTu разница между производительностью чипов — всего 6%, а вот в одноядерном тесте Geekbech разница составила 126% в пользу Apple. В AnTuTu чип Snapdragon 821 показал себя лучше, только в 3D тесте и набрал 56890 баллов, где A10 Fusion получил всего 44996 баллов.
Потребление энергии
Сравнение проводилось на смартфонах Apple iPhone 7 и Google Pixel. Как видно со слайда, в 3D играх iPhone 7 показал себя лучше и его батарея сохранила больше заряда, чем аккумулятор Google Pixel. При этом, во время просмотра видео на смартфонах, Pixel от Google на Snapdragon 821 выдал результат немного лучше, чем у Apple. Из этого можно сделать выводы, что если процессор SD 821 отлично справляется с тяжелыми играми в плане производительности, то это все-же не лушчее решение для игр в плане автономности.
ну да сравнили эпол и ведро..
Сравнение по ттх некорректно, так как у Apple оптимизация на две головы выше, чем у любого другого смартфона на Android.
Спасибо за обзор — очень полезно было прочитать!
андроид: акум-4А. оперативы- 4ГБ. цена 22.000р
апл: акум-2А.оперативы 2ГБ. цена-44.000р
Разница в тестах максимум 25%
Выбор очевиден-понт дороже денег))))
Ага, ведро виснет и тупит через месяц. Эпл кайфует на всём сроке службы. Выбор очевиден.